Till dig som vågar påstå något om Gud
Postad av jorgenkjellgren 2009-11-09 10:21
Den meningslösa och tröttsamma kampen mellan liberalt troende och bokstavstroende rullar ju vidare i ett evigt vågmönster. Nyligen verkar några av deltagarna ha upplevt att tonen blev för hård och då följer en dialog om tonen i debatterna. Tusen gånger har vi sett detta. Några gånger har jag deltagit själv.
Allting verkar ju ske i någon slags officiell anda av ”vi kan lära av varandra” och med ett ideal av att alla måste kunna mötas. Jämt. Personligen tror jag inte så, och nu tänker jag berätta varför.
Jag tror inte att man har en viss gudsbild främst för att man har lyckats läsa sig till den. Eller för att Gud har uppenbarat den för en eller något liknande. Jag tror att man helt enkelt har den gudsbild som man klarar av att hantera. Skulle man titta på hur livet och personligheten i övrigt ser ut för till exempel en starkt bokstavstroende så tror jag att gudsbilden skulle te sig fullständigt logisk. Samma sak är jag övertygad skulle hända om man betraktade den liberalt troende lite mer ingående.
Det hela blir ofta närmast en kamp om vem som äger Gud. För vad skulle hända med mig om det visade sig att de bokstavstrogna hade rätt trots allt? Eller, tänk om man står där framför Gud en dag och han frågar varför man slösade så mycket tid på att tjata om renhet och omvändelse?
För att ge ett exempel så kan jag berätta att för mig skulle det bli oerhört svårt att tro på en gud som på fullt allvar menar att den som finner sin sanna identitet i en homosexuell livsstil kommer att dömas till utanförskap och lidande efter döden. Därför tror jag helt enkelt att Gud inte tänker på det viset. Det betyder inte att jag har rätt eller fel. Det betyder att jag söker efter en bild av Gud som jag kan hantera. Som jag kan inlemma i mitt liv och i min identitet. Någon annan kommer fram till det rakt motsatta och blir trygg i den bilden. Jag föreställer mig att Gud ser detta och har förståelse för det.
Det har ju inte vi själva, uppenbarligen, och kampen om Gud går vidare utifrån en idé om att liberaler och bokstavstroende måste kunna samsas till varje pris.
Jag tror inte så.
Jag tror att det är på sin plats att på allvar erkänna att oavsett vilken bild av Gud man svär sig till så bär man endast på en futtig liten skärva av helheten. Detta kan ju de flesta hålla med om men så fort någon vågar påstå att Gud tänker det ena eller andra i en viss fråga så åker ödmjukheten ut genom fönstret och vi börjar vifta med våra fjantiga små hobbyteologier istället.
Minns då att det du säger eller argumenterar för inte säger ett endaste dugg om vem Gud är eller vad han tycker. Om Gud är Gud så vågar jag anta att han kan ta ansvar för sina egna idéer och att inte behöver skyddas eller bevaras av någon av oss. Nej, det du säger berättar något om vem du själv är. Och medan världen brinner sitter du och kastar bort din tid på att prata en massa strunt om vem som ska få gifta sig eller vem som får ligga med vem och när.
Minns också alla böcker du läst, alla texter du skrivit, alla dina fina ord och alla timmar du stått på knä kommer att räknas som noll och intet en dag.
Andra bloggposter av jorgenkjellgren (visa alla)
» Alla dessa bilder...inte visste jag att det var Gud?2009-11-14 20:30
- jorgenkjellgren
-
Jag menar bara att alla ju har sin egen bild av vem Gud är. Detta är ju oerhört tydligt, inte minst här på B&E.
Hur kan det komma sig?
2009-12-20 10:21
- Anonym
-
Jo alltså så här va -- har aldrig fått större nåd från Gud som inte är beroende av Gudsbilder än när jag läser det du skrivit- och att läsa det här klämmer verkligen ned "den gudsbild jag fått ömsom påhejad - ömsom negligerad av kyrkligheten" - i de skoskaft den förtjänar att vara i...
Skulle du inte kunna skriva en bok om det här??
Jag skulle inte köpa den - för jag tror för lite om människors förmåga att hantera pengar - men jag tror att det du skriver skulle biblan köpa in.
Kanske får du en slant för det -- min gudsbild har varit alldeles för idealistisk för länge - medan jag själv mest fått skit i samspelet med andra människor...
Så istället för att vara för idealistisk - så hoppas jag trycka ned min egna lilla bild i skoskaften - och erkänna att "det nog inte finns sådan där nåd som de pratar om i kyrkan" - alla står ansvariga för varje gärning -- och motbevisa det går ju inte -- men om man har en gudsbild som vill hjälpa en att göra bättre - kanske man kan växa med ansvaret för vad själv har gjort - och kanske får man märka att Gud som man inte kan märka aldrig tvingar på någon människa helvetet bara för att de vägrar ta ansvar för sina handlingar och vad de gjort... Det finns vishetslitteratur i Bibeln som visar en vishet som handlar om att ungefär "gång på gång så avslöjar Gud när vägen är på väg till helvetet - och gång på gång ger han möjligheter att vända om för att rädda det som eventuellt finns kvar".. Finns Gud är det nog så hur mycket eller lite jag än påstår det och tror det -- för jag vill inte vara något världssamvete som ska göra Guds uppgift...
Det finns ingen nåd som låter trovärdig att predika om när det står i tidningen att "kriminella tjänar miljarder på Internet" --- att de inte skulle behöva stå ansvariga för sina handlingar i minsta detalj vore absurt... Samhället har en roll att utdömma samhälleligt straff och de bör erkänna godvilligt - men å andra sidan så kanske de har helvetet att se framemot? Om människor dött eller skadats på grund av det - som oskyldiga helt juridiskt rena - hur ska då en gud som vill finnas i det här universat kunna "stå för någon "nåd"??? Allt sådant låter ju absurt... De borde hoppas på nåd från en livstidsdom från samhället - och sen fundera om det kanske inte är nog ändå... Jag skulle inte vilja säga att jag tror på någon nådefull "gud" till dem - det är ju som att säga att de inte behöver ta ansvar... En sann gud som kan vara nådefull - kan ju inte slarva med att ha allt noggrannt noterat om vad som hänt... En miljard mer till en kriminell - ett antal - från hundra till tusentals människor i tredje världen som kanske går en för tidig svältdöd till mötes.
För så dumma kanske de är -- tänk om det kommer vetenskaplig forskning som låter oss se tillbaka i tiden genom atomernas rörelser... Då kanske straffsystemet utvecklats så att de skulle dömmas till dödsstraff om de fortfarande lever..
Det kanske vore humanare då om de fick dö än om de kommer till helvetet för att de fått gå lösa - med en bristfällig kyrka som pratar om nåd - men som själva inte ens visar det till en ärlig sökare - hur idealistiska gudsbilder denne sökare än burit inom sig.... Och det speciellt om denne sökare säger något till dem...
Problemet är att de vill inte låta människor göra så som du så vackert skriver om - utan de är som fast i någon jävla jante - där "alla ska för dem vara lika mycket syndare"...
Tänk bara om augustinus egentligen sitter i helvetet just nu??? Han som inspirerat den stora merparten av syndalära genom århundradena... Sen må Påven prisa sig blå över honom - samme Påve vill ju att Gud ska uppfattas som domare - inte Påven...
2010-05-17 20:34
- Tulach
-
Tack själv... =o)
En fantastiskt känslosam och berörande text. Jag tycker speciellt om uttrycket; "Jag tror att man helt enkelt har den gudsbild som man klarar av att hantera." Det kommer jag gå och klämma och smaka på länge. Jag känner starkt för dina tankar, känner igen mig och känner mig berörd. Vill (olikt mig) utbrista i ett spontant Amen, broder när jag läst vad du skrivit.