Om insikt och ”stämplingar”.

Har läst rätt mycket på sistone (dock inte bara här på BoE, förstås) och har nu en liten fundering som jag tänkt dela med mig. Huruvida det handlar om en viss bibeltolkning, eller synen på Gud och Guds gudomlighet, eller missbruk, eller…tja, vanlig matlagning, så tycker jag ändå att följande fråga är väldigt relevant för oss alla.

”Hur många av oss är det egentligen som är villiga att tillåta en annan det tålamod, det utrymme och den tid som krävs för att den själv ska komma till insikt om ”sanningen”?”

Läs frågan igen. Sakta. Den är svår, jag vet, men fundera på den en stund innan du läser vidare.

---

Ofta så är vi väldigt snabba med att kategorisera varandra och när vi inte är det så är vi i alla fall väldigt snabba med att kategorisera varandras handlingar. Ta en titt på vilket forum som helst. Vilken tidning som helst. Det är inte bara löpsedlar som är snabba med att sätta stämpel på folk och folks handlingar. Det händer överallt, hela tiden. Även här.

Nu kan ju vissa tycka att detta inte nödvändigtvis är fel. Våra åsikter går vilt isär förstås, men jag tror att vi alla är överens om att en stämpel är svår att få bort när man väl blivit ”stämplad”.
Och hur många av oss är det inte som ibland bara bemöts utifrån ”stämpeln”. Det blir ju förstås väldigt enkelt för dem som bemöter oss, då ”stämpeln” tydligt tilldelar oss redan fastställda resonemang och åsikter. Vill man inte så behöver man aldrig tala eller skriva ett endaste ord. Ens "stämpel" för ju debatten åt en. Men varför är det så?

Min egna åsikt i detta är att de flesta inte vill att man ska förändras. Man ska bära den stämpel man fått, typ.

Så om jag är av ena åsikten en dag och av en helt annan åsikt nästa dag, så tror jag inte att flesta tänker ”aha, han har fått insikt och därför ändrat uppfattning”. Oftast så betraktas man istället som en slags förrädare (vilket också är en väldigt svårtborttaglig stämpel) som inte står för vad han/hon själv tycker.

Detta är ju det komiska med politiker. För hur många framstående politiker i vår värld är det inte som framträtt i olika medier där de ivrigt hävdat att de aldrig ändrat åsikt, trots att de i samma medier dagen innan uppenbarligen tyckte nånting annat.

Sådana är vi människor. Vi vill gärna veta var vi har varann.

Men tillbax till er på BoE:

Det absurda (kan jag tycka i alla fall) med många av de debatter som florerat på sistone är att man delvis vill förändra de av annan åsikt…å andra sidan vill man att de ska vara precis som de är och att de ABSOLUT inte ska ändra sig ett endaste dugg. För hur skulle man kunna föra en debatt om man inte ”stod” för det man tyckte?

Så för personifiera frågan:

”Är du villig att tillåta en annan det tålamod, utrymme och tid som krävs för att den själv ska komma till insikt om ”sanningen”?”

Fundera på den en stund. Och sen kan du fundera lite till.

Frid.