Har inte några skäl att tro...

Jag vet inte heller om Gud existerar, men jag har valt att tro på Jesus när han säger att han är sänd av honom och att han älskar oss. Det är en fråga om tillit på samma sätt som vi litar på våra vänner och våra nära och kära, när de säger sig älska oss och vilja vårt bästa. Veta kan vi aldrig, men vi måste lita på dem, annars går vi under som människor.

Om jag levt i en muslimsk eller buddhistiks kontext kanske jag valt att lita på Muhammed eller Buddha. Som kvinna tycker jag inte att profeten Muhammeds lära förefaller så tilltalande, hellre då Buddha med hans ickevålds-hållning, men i längden tror jag att det kan leda till passivitet inför världens ondska, och det är ju inte så bra.

Jag har helt enkelt med mitt lilla mänskliga förnuft valt en kristen livsyn. Om den är sann vet jag inte, men jag litar på Jesus. När de gäller de existensiella frågorna finns det ingen som vet någonting, även om de finns de som hävdar motsatsen. Det är inte frågan om vetande utan om tro = tillit och ingenting annat.

Men någon måste ju faktiskt ha skapat den där logiken du talar om... Och då borde väl denne, logiskt sett, stå ovanför logiken?

Naturligt, övernaturlit, onaturligt, osv.... Dessa ord behöver deffinieras för att inte förvirra. Jag tror att de i dag rådande betydelserna härstammar från naturalismen, vilken grundläggande är "inomvärldslig" (dvs. Bara det som syns, hörs, går att mäta, osv existerar) i hela sitt tänk (detta är naturalismens spelregler). Utifrån detta tänk så är det bara det som finns och existerar i den här världen som kan kallas naturligt, till denna deffinition hör inte Gud då Han står utanför världen. Skall man helt hålla sig till naturalismens spelregler så måste Gud kallas onaturlig, eftersom Han, enligt naturalismen, inte finns över huvud taget mer än i människors tankar (härav kommer den absurda idéen om att Gud skulle vara en mänsklig konstruktion...). För att hålla kvar lite av den gängse förklaringen på naturligt men ändå närma sig en kristen världsbild så används idag ordet "övernaturligt" om Gud, inte därför att Han skulle vara onaturlig (snarare tvärt om, helt i linje med dina tankar om Honom Ronja) utan just för att Han står över det skapade, dvs över det naturliga (i en naturalistisk deffinition av ordet naturligt). Tror att du hänger med på vad jag menar!

Jag skulle vilja vända på frågan: Har du några själ för att inte tro?

Kostnaden för att följa Jesus är, som du konstaterat, att följa Honom hela vägen, vart den än bär! Att ge sitt liv till Honom. Detta är orsaken för att vi blev skapade och därför meningen med våra liv, att följa och älska Honom! Andra sätt att leva är egentligen att förfela syftet med livet, dvs att missa det mål som vi blivit skapade till att nå (och just detta, "att missa målet" kallas i Bibeln för synd). Syndens lön är döden, dvs att inte följa Guds väg leder till fördärvet, men vem som helst som vill kan bli frälst (räddad och återupprättad för att på nytt kunna vandra Guds väg) i och genom det Jesus gjorde på korset, när Han tog vårt straff på sig!

Det är faktiskt så att Han (Jesus) är vår enda chans att komma på rätt väg igen, det finns Ingen annan möjlighet!

Sen är jag övertygad om att den dan som man förbehållslöst kastar sig på Jesus för sin frälsning (vilket ju innebär att man börjar vandra på Guds väg), den dan kommer, genom egen erfarenhet, övertygelsen om både att Han finns och att Hans ord är sant!

Glöm inte att Du är älskad och efterlängtad, Ronja!

Mvh