Mina små tankar, en osynlig gud?

Postad av Ronja 2011-07-14 20:23
Jag funderar...
När jag först började intressera mig för det här med GUD, så hade jag många frågor. Men inte tillnärmelsevis så många frågor som jag har idag. Var det naivt att tro att svaren skulle komma med tiden? Att ett utökat sökande skulle leda till fler svar, fler insikter? Ja, det var kanske naivt... Men så var jag också bara 14 år, ganska omogen och...ganska naiv. Ändå måste jag konstatera att jag även idag går runt med en slags förhoppning om att jag kommer finna om jag bara fortsätter söka... Lika naiv nu? Ja, kanske.
Jag är en obotlig skeptiker. Jag matas på högskolan med tankar om hur viktigt det är att vara VETENSKAPLIG och metodisk. Ett vetenskapligt förhållningssätt är tydligen viktigt i skolan, och med detta menas att vi ska kunna förmedla det vetenskapliga "tänket", att vi ska lära barn att tänka kritiskt, att undersöka, att finna svar. Detta med att undersöka, forska, komma fram till svar är inget nytt i skolan. De tankarna fanns redan när jag gick i mellanstadiet, så det är kanske inte så konstigt att jag blivit till den skeptiker jag nu är... Jag undersöker saker. Jag söker svar. Jag vill ha logiska förklaringar, och framförallt tydliga resultat, verifierbar data.
Detta sätter käppar i mitt gudssökarhjul. Jag har ingen verifierbar data. Inga direkta resultat. Ingenting som ens tyder på Guds existens (förutom skapelsen i sig själv kanske, men det är ett ytterst osäkert kort att spela på...) Min förhoppning om att insikterna ska komma...börjar dö. Varför hoppas när man ändå bara blir besviken? Och det känns sorgligt förstås... Har lyckats "koppla bort" gudstankarna periodvis, och ja...det har väl gått bra. Sedan har jag börjat fundera igen, bett, sökt och hoppats, för att slutligen återigen komma fram till samma eländigt hopplösa resultat. (Det finns inga svar. Det finns ingen Gud att finna.)
Och med detta menar jag inte att Gud inte existerar. Jag är väl en troende agnostiker eller nåt, vet varken ut eller in, och hoppas kanske mer än jag tror? Hmm... Men jag VILL ju. Jag VILL att det ska vara sant. Att Gud ska vara äkta, inte bara en dåres hopp, en fantasi, en snuttefilt för människor med dödsångest... Nej. Jag vill att Gud ska vara äkta. Vill, vill, vill, vill, vill!!!
Jag vill. Men vad hjälper det? Gud förblir lika osynlig, ohörbar, utom min räckvidd. VARFÖR??? Jag förstår det inte. Om det är sant som andra säger, att Gud vill ha kontakt, att GUD VILL. Och JAG VILL. Vad är då problemet? Jag vet inte.
Slutar detta aldrig? Leder detta aldrig nånstans? Ibland undrar jag om det inte vore bättre att lägga energin på annat... Vem är du Gud? Varför finns du i mina tankar? Varför funkar inte kommunikationen? Varför förblir du en fullständigt osynlig gud? Gör jag nåt fel? Skulle vara fint att få reda på VAD i så fall... Jävlas du bara med mig? Det känns inte logiskt... Jag förstår inte. Jag förstår verkligen inte.
Osynlig gud...? Är det en OSYNLIG GUD jag söker? Tröstlöst sökande...
Suck. Suck. Suck.
Andra bloggposter av Ronja (visa alla)
» En diffus tro på något... » 6-åringar? LIVRÄDD! » Sommar snart då, eller?2011-07-14 22:42
- berghs.kedjan
-

Även jag har ju gått lärarutbildning på högskolan (distans från Falun). Jag minns att det stundtals var väldigt stark påverkan på att man som lärare skall tänka på ett visst sätt, mycket av det är bra, men annat blir egentligen ganska märkligt och ensidigt inriktat, allt för att skolan skall kunna kallas för icke-konfessionell (vilket både i teori och i praktik är en omöjlighet). Men för mig var lärarutbildningen en ögonöppnare på det viset att jag började se hur total-naturalistisk den"vetenskapliga" världsbilden är idag. Den tar naturalismen för självklar och det enda som står över prövning. Det som gjorde att jag började se detta (eller åtminstone en sak som bidrog till det) var när jag läste socialantropologi en termin. Där läser man ju om olika kulturer och folkslag och då kommer ju även olika folks religioner in. När man då, utan att reflektera över det, tog för givet att folks olika religioner (och typen av religion m.m.) kunde, med självklarhet, förklaras utifrån inomvärldsliga förklaringsmodeller började jag fatta hur omöjlig den naturalistiska utgångspunkten är för att finna sanningen, och hur genomdränkt tänkandet är. Problemet är att den håller helt enkelt inte!
Så här i sommarlovstid skulle jag vilja rekomendera Lee Strobbels bok "Fallet Jesus".
Vi hörs!
- Logga in eller bli medlem så du kan vara med och diskutera
2011-07-15 01:40
- recapitulatio
-

Hej Ronja, jag kan rekommendera att läsa även Sven Reichmanns bok: "Vad är sanning?". Där han tar upp den problematik du nämner. Även boken: "Kulturen utan Gud", av samme författare, som är en fortsättning på den förstnämnda.
Guds Välsignelse
/ Soldat recaptulatio :)
- Logga in eller bli medlem så du kan vara med och diskutera
2011-07-15 02:02
- recapitulatio
-

Hej Ronja, här är länken till en Pdf-fil med boken på Sven Reichmanns websida
http://www.uttrycket.se/books/Sanning/Vad%20ar%20sanning.pdf
Här har du ännu länkar om Gud och bevisbördan från Credoakademin:
http://www.credoakademin.nu/index.php/articles/article/fragan_om_gud_och_bevisboerdan
http://www.credoakademin.nu/index.php/articles/article/guds_existens_och_universums_uppkomst
Du kanske hittar fler böcker som är intressanta?!
God läsning!
/ Soldat recapitulatuio :)
- Logga in eller bli medlem så du kan vara med och diskutera


