Detta läser jag just nu ute i den rosenröda kanten. Det är också vad omstridde Jonas Gardell frågade sig i reprisen av Åh gode Gud som jag såg idag. Är Gud god, när det onda får ske? Allsmäktig tycks Han heller inte vara, då skulle Han ju kunna stoppa djävulens produktion av all jordens elände. Detta eviga teodicéproblem. God Eller Allsmätig - vilket väljer vi, undrar Gardell ultimativt. Han vill provocera och utmana. Det är en variant av frestelserna djävulen försökte bedra Kristus med. Gardell ställer ultimatum till kristna: välj att tro att Gud är allsmäktig Eller god! Att vi inte kan välja båda försöker han bevisa med teodicéproblemets logik. Välj, sa den onde till Jesus att låta stenar bli bröd: ändra naturlagar som Gud stiftat. Välj att nedfalla och tillbe den onde
för all världens makt och rikedomar. Välj! Men det är inte Gud som ställer oss inför sådana val, inte heller kan vi tvingas bestämma om vi vill tro på en god Eller en allsmäktig Herre. Även om vi inte förstår logiskt hur tedicéproblemet ska lösas.Man skulle kunna grubbla så alla celler i hjärnan sprängvärker, utan att komma till ett resultat där både godheten och allsmäktigheten ryms i vår bild av hur Gud är. Logik hör till kunskap och vetande, men "Vår kunskap är ett styckverk." I vissa fall räcker inte logiska färdigheter som att matematiskt exakt försöka bevisa hurdan Gud är.Sådan logik blir till ett tyngande och skavande ok, vi grubblar och bekymrar oss för att vi inte finner några svar. Bry er inte om att bekymra er, säger Jesus, antingen det är för kläder eller något annat. Skulle inte Gud tänka på er och vad ni behöver? Det är en inställning till livet, ett förhållningssätt som är gynnsamt för våra själar som Jesus försöker lära oss. Detta är av bra mycket större värde för oss än om vi kan lösa teodicéproblemet. Jag tänker att mötet med Gud sker här och nu men ändå i en annan dimension än i den intellektuellt logiska som grekerna på Jesu tid höjde till skyarna och vi i vår tid också. Logiken får vara med men den är i trosfrågor begränsad. Kristna har en annan logik: Logos,Ordet. Jesus som Logos, då är Han Guds skapande ord som blev
ett barn i Maria. Treenig Gud helt inkarnerad i en enkel kvinna. Var är logiken i detta? kan man ju föreställa sig att herr Gardell kunde tänka. När det visar sig att hela den kristna religionen är ologisk: "Judarna begär tecken och grekerna vill ha vishet. Men vi förkunnar en korsfäst Kristus, för judarna en stötesten och för grekerna en dårskap." "Guds dårskap är större än människors vishet." Vad Jesus fokuserar oss på är främst relationer: med Fadern och med andra. Han kallar oss med orden: "Kom och lär av mig, ty jag är saktmodig och ödmjuk i hjärtat. Så ska ni finna ro för era själar. Mitt ok är milt och min börda är lätt."
Vem ber buddhisten bevisa med logik att det han tror är riktigt? Vad var det som hände med Buddha under trädet då han blev "upplyst"? Förklara logiskt Buddhas upplysning!
Jonas Gardell har ett sår han river i och blottar offentligt. Gud är bara god om Han håller med Gardell, inte bara för Gardells läggning utan på alla andra punkter får man då förmoda. Gör Gud inte det, är Han ond, verkar Gardell tänka. Gardell får inte ihop teodicéproblemet. Välj du kristne: allsmäktig eller god? Jag är uppväxt med frasen: "Gud älskar dig precis som du är." Det var så de nyfrälsta på 1970-talet sa. Nog förstod man att omvändelse också krävdes, men ens synder var ju så små så att omvända sig var tämligen enkelt. Senare har jag förstått att det inte alls är lätt. Synder låter sig inte låsas ute och dessutom har de blivit värre. Man vill inte ha dem, man vill att de ska bort. Och genom Kristi kors får vi öppna hjärtat för förlåtelse. Detta är ju kristendomen, Jonas Gardell. Öppna hjärtat för Guds förlåtelse. Då är Han god och mild. Och allsmäktig också i trons dimension. Där jag och Gardell och alla andra är guld värda i Guds ögon, men också samtidigt låter bandet till Gud slitas av. Men kan man inte se synden, då längtar man väl inte heller efter att Gud ska hela.